Twitter fa causa al Centro di vigilanza per la lotta all'odio digitale

Twitter ha citato in giudizio il Center for Countering Digital Hate, un gruppo no-profit che ha criticato la gestione dell'incitamento all'odio da parte dell'azienda, a seguito di una minaccia di contenzioso rivelata pubblicamente poche ore prima.

La causa intentata lunedì presso il tribunale federale di San Francisco accusa il CCDH di aver tentato deliberatamente di allontanare gli inserzionisti da Twitter - recentemente rinominato "X" - pubblicando rapporti critici nei confronti della risposta della piattaforma ai contenuti che incitano all'odio.

Afferma specificamente che CCDH ha violato i termini di servizio di Twitter e le leggi federali sull'hacking, prelevando dati dalla piattaforma dell'azienda e incoraggiando un individuo anonimo a raccogliere in modo improprio informazioni su Twitter che aveva fornito a un fornitore di monitoraggio del marchio di terze parti.

La denuncia accusa il CCDH di impegnarsi in una campagna ad ampio raggio per mettere a tacere gli utenti della piattaforma Twitter richiamando l'attenzione sulle opinioni che pubblicano sui social media.

Rispondendo alle accuse della denuncia martedì, l'amministratore delegato del CCDH, Imran Ahmed, ha detto alla CNN che gran parte della causa, in particolare la sua affermazione sull'individuo senza nome, "mi sembra un po' una teoria della cospirazione".

"La verità è che [Elon Musk] ha cercato un motivo per incolparci dei suoi fallimenti come amministratore delegato", ha detto Ahmed, "perché sappiamo tutti che quando è subentrato, ha lanciato il segnale del pipistrello ai razzisti". e ai misogini, agli omofobi, agli antisemiti, dicendo che "Twitter è ora una piattaforma di libertà di parola". … E ora è sorpreso quando le persone sono in grado di quantificare il conseguente aumento dell’odio e della disinformazione.”

"Tutto ciò che facciamo è posizionare uno specchio sulla piattaforma e chiedere loro di considerare se gli piace o meno il riflesso che vedono in esso", ha aggiunto Ahmed. “Ciò che ha fatto il signor Musk è stato dire: ‘farò causa allo specchio perché non mi piace quello che vedo’”.

Nelle ultime 24 ore, ha detto Ahmed, migliaia di persone hanno visitato il sito web del CCDH e molti hanno fatto donazioni al gruppo.

"Questo è ciò di cui avremo bisogno se vogliamo sopravvivere a tutto questo", ha detto, aggiungendo: "La ragione per cui organizzazioni come CCDH devono fare affidamento su metodologie come le nostre è perché non c'è trasparenza su queste piattaforme".

La causa arriva dopo che il CCDH lunedì ha rivelato la minaccia originale di Twitter di fare causa il 20 luglio, insieme alla sua risposta alla minaccia di Twitter definendo le affermazioni della società "ridicole".

"La minaccia legale di X è un tentativo sfacciato di mettere a tacere le critiche oneste e la ricerca indipendente, forse nella disperata speranza che possa arginare l'ondata di storie negative e ricostruire il rapporto dell'azienda con gli inserzionisti", ha scritto Ahmed in un editoriale lunedì in concomitanza con l'evento. pubblicazione da parte del gruppo della minaccia di Twitter.

Lunedì, nel suo post sul blog, Twitter ha affermato che la sua causa aveva lo scopo di promuovere la libertà di espressione e che "respinge tutte le affermazioni avanzate dal CCDH".

"X è un servizio pubblico gratuito finanziato in gran parte dagli inserzionisti", ha affermato la società. “Attraverso la campagna intimidatoria del CCDH e la sua continua pressione sui marchi per impedire l’accesso del pubblico alla libera espressione, il CCDH sta lavorando attivamente per impedire il dialogo pubblico”.

La minaccia del 20 luglio indicava che Twitter stava indagando se il CCDH potesse essere citato in giudizio per violazioni delle leggi federali contro la pubblicità ingannevole. Ma la denuncia di lunedì non sembra includere tale accusa.